Zero Trust für AI Agents – Warum traditionelle Sicherheit versagt
AI Agents brauchen Zugang zu Daten, Tools und APIs – aber wie sichert man etwas ab, das autonom handelt?
Aktuelle Bedrohungen, Schwachstellen und Abwehrstrategien im KI-Umfeld.
AI Agents brauchen Zugang zu Daten, Tools und APIs – aber wie sichert man etwas ab, das autonom handelt?
Deutschland hat den EU AI Act ratifiziert. Bis August 2026 müssen Unternehmen ihre KI-Systeme klassifizieren.
OpenAI, das britische NCSC und führende Sicherheitsforscher sind sich einig: Prompt Injection wird nie vollständig gelöst.
NIS2 ist seit Dezember 2025 deutsches Gesetz. Strafen bis 10 Mio. Euro, persönliche Haftung der Geschäftsführung.
950 Ransomware-Angriffe, 202 Milliarden Euro Schaden, Schwachstellen +24%: Die Bedrohungslage für deutsche Unternehmen.
Von Palo Alto über CrowdStrike bis Lakera: Welche Unternehmen AI-Sicherheit definieren und welche Produkte den Markt prägen.
Praxis-Guide: Mit Garak, PyRIT und manuellen Methoden LLM-Anwendungen auf Prompt Injection und Jailbreaks testen.
Dass KI-Systeme Cyberangriffe unterstützen können, ist bekannt. Dass sie eigenständig komplette Angriffsketten planen und ausführen können – von der
Shadow IT ist ein bekanntes Problem. Shadow AI ist seine gefährlichere Evolution. Wenn Mitarbeiter KI-Tools nutzen, von denen
Zscaler gehört zu den Unternehmen, die das Zero-Trust-Konzept maßgeblich mitgeprägt haben. Für 2026 skizziert James Tucker, Head of
Die it-sa in Nürnberg ist Europas größte Fachmesse für Cybersicherheit. Was dort gezeigt wird, prägt den Markt des
KI-gestützte Kundenservice-Systeme verbreiten sich rasant. Chatbots beantworten Reklamationen, KI-Agenten ändern Buchungen, virtuelle Assistenten verarbeiten Rückerstattungen. Die Effizienzgewinne sind